x86服务器对比报告

引言
x86 架构是广泛应用于服务器领域的通用计算架构。它提供了一种通用平台，使企业能够在各种工作负载上运行应用程序。本文旨在比较当今市场上领先的 x86 服务器供应商，以帮助企业做出明智的购买决策。
主要供应商
戴尔 EMC
惠普企业
联想
浪潮
IBM
比较因素
本报告将考虑以下因素：
性能： 根据基准测试和真实世界工作负载进行评估。
可扩展性： 服务器添加更多资源（例如 CPU、内存和存储）的能力。
可靠性： 衡量服务器保持正常运行并避免停机时间的程度。
管理性： 提供简化管理和自动化功能的工具和特性。
支持： 供应商提供的技术支持和服务水平。
性能
在性能方面，戴尔 EMC 和惠普企业位居榜首。他们的服务器在 SPEC CPU 2017 等基准测试中始终如一地提供出色的结果。联想和浪潮紧随其后，提供了具有竞争力的性能。
可扩展性
聯想在可扩展性方面领先。他们的服务器能够轻松扩展到大量 CPU、内存和存储。惠普企业和戴尔 EMC 也提供了高度可扩展的服务器，而浪潮和 IBM 在此类别中的排名稍低。
可靠性
惠普企业和戴尔 EMC 是可靠性方面的公认领导者。他们的服务器以其出色的正常运行时间和低故障率而闻名。联想和浪潮也提供了可靠的服务器，但与前两家供应商相比，他们的历史记录稍短。
管理性
戴尔 EMC 凭借其 iDRAC 管理工具包在管理性方面脱颖而出。它提供了广泛的特性，简化了服务器的配置、监控和故障排除。惠普企业和联想也提供了出色的管理工具，而浪潮和 IBM 在此类别中稍显落后。
支持
戴尔 EMC 和惠普企业在支持方面享有盛誉。他们提供 24/7 全天候技术支持、备件和先进的交换服务。联想和浪潮也提供了良好的支持水平，而 IBM 在此类别中排名稍低。
结论
根据比较的因素，戴尔 EMC 和惠普企业被认为是领先的 x86 服务器供应商。他们提供了出色的性能、可扩展性、可靠性、管理性和支持。联想和浪潮是具有竞争力的替代品，提供了具有吸引力的价格和功能。 IBM 在某些类别中排名较低，但仍提供了一个可靠且可管理的服务器平台。最终，最佳选择将取决于特定企业的具体需求和预算。